<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Revue du droit public et de la science politique en France et à l'étranger</title>
    <link>dernier?ref=RDP</link>
    <description>RDP</description>
    
    <item>
      <title>Rapport commun aux questions prioritaires de constitutionnalité</title>
      <link>http://www.lextenso.fr/weblextenso/article/afficher?id=RDP2011-6-001</link>
      <description>Renvoyé devant le tribunal correctionnel de Paris par ordonnance de renvoi en date du 30 octobre 2009 des chefs de complicité d'abus de confiance et de complicité de détournements de fonds publ [...]</description>
      <pubDate>Mon, 31 Oct 2011 23:00:00 GMT</pubDate>
      <guid>http://www.lextenso.fr/weblextenso/article/afficher?id=RDP2011-6-001</guid>
      <dc:creator>PRÉTOT Xavier</dc:creator>
      <dc:date>2011-10-31T23:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>La Cour de cassation, juge constitutionnel</title>
      <link>http://www.lextenso.fr/weblextenso/article/afficher?id=RDP2011-6-002</link>
      <description>Tout a déjà été dit et écrit à propos des cinq arrêts rendus par l'assemblée plénière de la Cour de cassation le 20 mai 2011, et les commentaires critiques ou approbateurs se sont succédés, ave [...]</description>
      <pubDate>Mon, 31 Oct 2011 23:00:00 GMT</pubDate>
      <guid>http://www.lextenso.fr/weblextenso/article/afficher?id=RDP2011-6-002</guid>
      <dc:creator>DRAGO Guillaume</dc:creator>
      <dc:date>2011-10-31T23:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>À propos des arrêts QPC du 20 mai 2011 : point de vue d'un pénaliste</title>
      <link>http://www.lextenso.fr/weblextenso/article/afficher?id=RDP2011-6-003</link>
      <description>Largement relayés par les médias, en raison de la personnalité de certains des prévenus mis en cause, les arrêts de la Cour de cassation rendus en Assemblée plénière le 20 mai 2011 ont déjà fai [...]</description>
      <pubDate>Mon, 31 Oct 2011 23:00:00 GMT</pubDate>
      <guid>http://www.lextenso.fr/weblextenso/article/afficher?id=RDP2011-6-003</guid>
      <dc:creator>MAYAUD Yves</dc:creator>
      <dc:date>2011-10-31T23:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>La Cour a ses raisons, la raison les siennes !</title>
      <link>http://www.lextenso.fr/weblextenso/article/afficher?id=RDP2011-6-004</link>
      <description>La Cour de cassation a raison. Le moment est venu de revoir les modalités du contrôle de constitutionnalité des lois par la voie de la QPC. Elle avait déjà attiré l'attention — au sens fo [...]</description>
      <pubDate>Mon, 31 Oct 2011 23:00:00 GMT</pubDate>
      <guid>http://www.lextenso.fr/weblextenso/article/afficher?id=RDP2011-6-004</guid>
      <dc:creator>ROUSSEAU Dominique</dc:creator>
      <dc:date>2011-10-31T23:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Les délégations de fonctions en droit français des collectivités territoriales</title>
      <link>http://www.lextenso.fr/weblextenso/article/afficher?id=RDP2011-6-005</link>
      <description>SOMMAIRE  I. — PROLÉGOMÈNES  A. —  La distinction entre délégation de pouvoir et délégation de signature   B. —  La matrice du contentieux communal avant 1982   II. — LES DÉLÉ [...]</description>
      <pubDate>Mon, 31 Oct 2011 23:00:00 GMT</pubDate>
      <guid>http://www.lextenso.fr/weblextenso/article/afficher?id=RDP2011-6-005</guid>
      <dc:creator>MOREAU Jacques</dc:creator>
      <dc:date>2011-10-31T23:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Existe-t-il un statut constitutionnel du droit administratif des biens ?</title>
      <link>http://www.lextenso.fr/weblextenso/article/afficher?id=RDP2011-6-006</link>
      <description>SOMMAIRE  I. — FONDEMENTS CONSTITUTIONNELS DU DROIT ADMINISTRATIF DES BIENS VS STATUT CONSTITUTIONNEL DE LA PROPRIÉTÉ PUBLIQUE  A. —  Le fondement constitutionnel d'une protection indiffé [...]</description>
      <pubDate>Mon, 31 Oct 2011 23:00:00 GMT</pubDate>
      <guid>http://www.lextenso.fr/weblextenso/article/afficher?id=RDP2011-6-006</guid>
      <dc:creator>LANGELIER Élise</dc:creator>
      <dc:date>2011-10-31T23:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Les caractères du « Droit bioéthique »</title>
      <link>http://www.lextenso.fr/weblextenso/article/afficher?id=RDP2011-6-007</link>
      <description>SOMMAIRE  I. — LA FORMULATION D'ASPIRATIONS CONTRADICTOIRES  A. —  Des principes non conciliés   B. —  La forte portée des nombreuses exceptions   II. — L'ÉDICTION DE NORMES F [...]</description>
      <pubDate>Mon, 31 Oct 2011 23:00:00 GMT</pubDate>
      <guid>http://www.lextenso.fr/weblextenso/article/afficher?id=RDP2011-6-007</guid>
      <dc:creator>MORANGE Jean</dc:creator>
      <dc:date>2011-10-31T23:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Les États généraux de la bioéthique et le Parlement</title>
      <link>http://www.lextenso.fr/weblextenso/article/afficher?id=RDP2011-6-008</link>
      <description>SOMMAIRE  I. — LE PLÉBISCITE DE LA PROCÉDURE  II. — L'INVOCATION DE L'OPINION DES CITOYENS  Dans le cadre de la révision de la loi bioéthique, le président de la République a pris l'initi [...]</description>
      <pubDate>Mon, 31 Oct 2011 23:00:00 GMT</pubDate>
      <guid>http://www.lextenso.fr/weblextenso/article/afficher?id=RDP2011-6-008</guid>
      <dc:creator>MONNIER Sophie</dc:creator>
      <dc:date>2011-10-31T23:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Le leurre de la ratification expresse des ordonnances de l'article 38 de la Constitution</title>
      <link>http://www.lextenso.fr/weblextenso/article/afficher?id=RDP2011-6-009</link>
      <description>SOMMAIRE  I. — UN RENFORCEMENT RELATIF DE LA SÉCURITÉ JURIDIQUE  A. —  Une ratification source de confusion   B. —  Un contrôle aléatoire   II. — UN RENFORCEMENT ILLUSOIRE DU  [...]</description>
      <pubDate>Mon, 31 Oct 2011 23:00:00 GMT</pubDate>
      <guid>http://www.lextenso.fr/weblextenso/article/afficher?id=RDP2011-6-009</guid>
      <dc:creator>FELDMAN Garance</dc:creator>
      <dc:date>2011-10-31T23:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>La modulation dans le temps des effets des décisions d'inconstitutionnalité a posteriori</title>
      <link>http://www.lextenso.fr/weblextenso/article/afficher?id=RDP2011-6-010</link>
      <description>SOMMAIRE  I. — LA PRÉSERVATION DE LA CONTINUITÉ DU DROIT  A. —  La fin du binôme classique « constitutionnalité-inconstitutionnalité »   B. —  L'inconstitutionnalité mod [...]</description>
      <pubDate>Mon, 31 Oct 2011 23:00:00 GMT</pubDate>
      <guid>http://www.lextenso.fr/weblextenso/article/afficher?id=RDP2011-6-010</guid>
      <dc:creator>TILLI Nicolas</dc:creator>
      <dc:date>2011-10-31T23:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Les effets secondaires de la question prioritaire de constitutionnalité</title>
      <link>http://www.lextenso.fr/weblextenso/article/afficher?id=RDP2011-6-011</link>
      <description>SOMMAIRE  I. — L'APPRÉCIATION DU SYSTÈME DE FILTRAGE DE LA QUESTION PRIORITAIRE DE CONSTITUTIONNALITÉ  A. —  La recevabilité d'une question de constitutionnalité soulevée   B. —  Le [...]</description>
      <pubDate>Mon, 31 Oct 2011 23:00:00 GMT</pubDate>
      <guid>http://www.lextenso.fr/weblextenso/article/afficher?id=RDP2011-6-011</guid>
      <dc:creator>ZINAMSGVAROV Nicolas</dc:creator>
      <dc:date>2011-10-31T23:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Les rapports État-religions au Japon et la laïcité</title>
      <link>http://www.lextenso.fr/weblextenso/article/afficher?id=RDP2011-6-012</link>
      <description>SOMMAIRE  I. — L'ÉVOLUTION DES RAPPORTS ÉTAT-RELIGIONS AU JAPON  A. —  L'évolution antérieure à la séparation   B. —  La formulation du principe de séparation   II. — LA LAÏCI [...]</description>
      <pubDate>Mon, 31 Oct 2011 23:00:00 GMT</pubDate>
      <guid>http://www.lextenso.fr/weblextenso/article/afficher?id=RDP2011-6-012</guid>
      <dc:creator>KOIZUMI Yoichi</dc:creator>
      <dc:date>2011-10-31T23:00:00Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>


